1966年7月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者を裁いた裁判官と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人が住む建物などへの放火と詐欺の罪に問われた。被告人側は、共犯者に同じ犯罪事実で有罪判決をした裁判官が自分の事件を担当したのは、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に反すると主張した。また、実行行為に直接関わっていない者を、共謀に加わったことを理由に共犯として罰するのは憲法に反するとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の手続に法令違反はなく、被告人が捜査官に対して述べた内容の記録にも任意性を疑う点はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 共犯者を有罪とした裁判官が同じ犯罪事実で被告人を裁いても、裁判官を外す理由にならず、公平な裁判所の裁判でないとはいえない。 共謀に加わった事実が認められれば、実行行為に直接関わらない者に共同正犯の責任を負わせても憲法に反しない。 残りの主張は事実誤認や単なる法令違反などで、適法な上告理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第578号
- 事件名
- 現住建造物等放火、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1966.01.28一審の手続に法令違反はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（あ）第578号 1966.07.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。