記録所.com

1966年9月2日 最高裁判所第三小法廷 決定

道路交通法72条違反の罪の関係

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反と業務上過失傷害の罪に問われた人が、二審の大阪高等裁判所の判断に不服があるとして、最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることを主張した。決定文には、事件の具体的ないきさつは書かれていない。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実誤認、法令違反、刑の重さへの不服にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

道路交通法72条1項の前段の違反と後段の違反は、別々の罪(併合罪)の関係に立つとし、これは最高裁大法廷の判例のとおりだと示した。

記録を調べても、刑事訴訟法411条を適用すべき事情は認められないとし、裁判官全員一致で決定した。

裁判年月日
1966年9月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第659号
事件名
道路交通法違反、業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1966.02.25― ―1966.02.25―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(あ)第659号

1966.09.02 決定棄却 この決定
1966.09.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
柏原 語六賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。