記録所.com

1966年7月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

他の人は起訴されず自分だけ起訴

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、有罪とされた判決を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人は、捜査官に強制されて供述したと主張した。また、他の者が起訴されないのに被告人が起訴され処罰されたのは、憲法の保障する公平な裁判にあたらないとも主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は昭和41年3月7日に判決を言い渡した。全文からは、一審と二審の結論の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

記録を見ても、被告人の供述が捜査官の強制によるものと認められる形跡はなく、憲法38条違反の主張は前提を欠く。

「公平な裁判所」とは組織や構成に偏りのおそれがない裁判所をいい、他の者が起訴されなくても公平さは否定されない。

裁判年月日
1966年7月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(あ)第758号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1966.03.07― ―1966.03.07―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(あ)第758号

1966.07.28 判決棄却 この判決
1966.07.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。