1966年7月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
入札妨害の差戻し判決と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が入札妨害の罪に問われた事件で、刑法の入札妨害の規定にある「公正な価格」の意味などが争われた。最高裁は以前、この事件の二審判決を破棄して審理をやり直させており、東京高裁は最高裁の示した判断に沿って改めて判決をした。これに対し被告人側は、判例違反や憲法違反、事実誤認などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | やり直し前の二審判決は、最高裁に破棄された。やり直しを命じられた東京高裁は、「公正な価格」などの意味について最高裁の判断と同じ趣旨の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 差し戻された下級審は、破棄の理由となった上級審の事実上・法律上の意見に縛られ、それに従って審理しなければならない。 東京高裁は最高裁の意見に従って判断したのだから違法とはいえず、判例違反・憲法違反の主張は上告の理由にならない。 その他の主張も事実誤認や単なる法令違反をいうものにすぎず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第86号
- 事件名
- 入札妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1965.09.28最高裁の差戻しを受け、その判断に従って判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（あ）第86号 1966.07.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。