1966年9月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
酒気帯びの程度の認定方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、道路交通法違反と業務上過失傷害の罪に問われた。争点の一つは、政令が定める程度以上のアルコールを体内に保有していたと認定するのに、検知器などによる科学的な判定が必要かどうかだった。被告人の弁護人は、法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、検知器などによる科学的判定がなくても、事故前の飲酒量や飲酒の状況などの資料を総合して認定できると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は法令違反や事実誤認などの主張にとどまり、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 アルコール保有の程度の認定は、検知器などの科学的判定法による必要は必ずしもないとした。 事故前の飲酒量や飲酒の状況などの資料を総合して認定できるとした二審の判断を、相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第941号
- 事件名
- 道路交通法違反、業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1966.03.28飲酒量や飲酒状況などから酒気帯びの程度を認定できると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（あ）第941号 1966.09.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。