記録所.com

1966年4月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

無免許運転の二重の略式命令

結果 その他向き―

あらまし被告人は、免許なしで貨物自動車を運転したとして盛岡簡易裁判所で罰金5000円の略式命令を受け、1965年5月に確定した。ところが同じ事実で再び起訴され、同じ裁判所が同年7月にまた罰金5000円の略式命令を出し、これも確定した。検事総長が、後の略式命令は違法だとして、確定した裁判の誤りを正す非常上告を申し立てた。
それまでの判断盛岡簡易裁判所は、すでに確定した裁判のある同じ事実について、1965年7月28日に重ねて罰金5000円の略式命令を出した。
最高裁の判断

後の略式命令を取り消し、被告人を免訴とした。裁判官全員一致の結論だ。

同じ事実に確定した裁判がある以上、簡易裁判所は判決で免訴を言い渡すべきで、再度の略式命令は違法だ。

後の略式命令は被告人に不利益であることが明らかなので、取り消したうえで免訴とした。

裁判年月日
1966年4月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(さ)第1号
事件名
道路交通法違反被告事件についてなした略式命令に対する非常上告申立
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審盛岡簡易裁判所1965.07.28罰金5000円の略式命令を出した ―1965.07.28―罰金5000円の略式命令を出した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和41年(さ)第1号

1966.04.28 判決その他 この判決
1966.04.28判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。