記録所.com

1966年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

上限を超えた傷害罪の罰金

結果 破棄自判向き―

あらまし福岡簡易裁判所は、書面審理で罰金を科す略式命令により、被告人の傷害の事実を認めて罰金4万円を科し、この命令は昭和40年7月17日に確定した。しかし、当時の法律で傷害罪の罰金の上限は2万5000円だった。確定した裁判の法令違反を正す非常上告という手続で、この命令が最高裁に持ち込まれた。
それまでの判断福岡簡易裁判所が、昭和40年6月2日の略式命令で被告人を罰金4万円に処し、そのまま確定した。
最高裁の判断

傷害罪の罰金の上限は2万5000円で、これを超えて4万円を科した略式命令は法令に違反すると判断した。

この違反は被告人に不利益だとして略式命令を破棄し、最高裁が自ら改めて判決をした。

被告人を罰金2万5000円とし、払えないときは1日500円の換算で労役場に留置するとした。

裁判年月日
1966年6月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(さ)第3号
事件名
傷害被害事件についてなした略式命令に対する非常上告申立
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡簡易裁判所1965.06.02略式命令で罰金4万円を科した ―1965.06.02―略式命令で罰金4万円を科した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和41年(さ)第3号

1966.06.28 判決破棄自判 この判決
1966.06.28判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
柏原 語六賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。