記録所.com

1966年7月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

同じ速度違反への二重の略式命令

結果 その他向き―

あらまし被告人は、原動機付自転車で法定速度を超えて走ったとして、奈良簡易裁判所から罰金5000円の略式命令を受け、この命令は昭和39年2月に確定した。ところがその後、検察官が同じ違反について再び起訴と略式命令の請求をし、同じ裁判所が同じ内容の略式命令を出して、これも確定した。検事総長は、確定した裁判の誤りを正すための特別な手続である非常上告を最高裁に申し立てた。
それまでの判断奈良簡易裁判所は、すでに確定した略式命令があることを見落とし、同じ違反について昭和39年3月31日に再び罰金5000円の略式命令を出した。
最高裁の判断

同じ事実で確定した略式命令がある以上、後の起訴には免訴の判決をすべきだったと判断した。

見落として重ねて命令を出したのは違法で、被告人に不利益だとして、非常上告を認めた。

後の略式命令を取り消し、後の起訴の事実について被告人を免訴とした。

裁判年月日
1966年7月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(さ)第5号
事件名
道路交通法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審奈良簡易裁判所1964.03.31罰金5000円の略式命令を出した ―1964.03.31―罰金5000円の略式命令を出した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和41年(さ)第5号

1966.07.08 判決その他 この判決
1966.07.08判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。