記録所.com

1966年7月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

外国人登録令違反の再審請求

結果 棄却向き―

あらまし外国人登録令違反の事件で判決が確定した後、申立人がやり直しの裁判(再審)を求めた。再審の請求が退けられ、不服の申立て(即時抗告)も退けられたため、申立人は憲法違反などを理由に最高裁へ特別抗告をした。
それまでの判断一審にあたる裁判所は、再審を認める理由にあたらないとして請求を退けた。仙台高等裁判所もこの判断を支持し、申立人の不服を退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

高裁が確定判決の法律の合憲性にふれた部分は傍論で結論に影響せず、それを責める違憲の主張は不適法だ。

残りの主張は法令違反をいうだけで、特別抗告が認められる理由にあたらない。

裁判年月日
1966年7月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(し)第37号
事件名
外国人登録今違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1966.05.13不服の申立てを退けた ―1966.05.13―不服の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和41年(し)第37号

1966.07.07 決定棄却 この決定
1966.07.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。