1967年3月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
村議会議員の収賄と土地処理委員
結果 棄却向き―
| あらまし | 村議会議員としての職務に関連して金品がやり取りされたとして、被告人らが収賄、贈賄、詐欺の罪に問われた事件だ。被告人らは有罪の判断を受けた二審判決を不服として、最高裁に上告した。被告人側は、裁判所が「土地処理委員」を刑法上の公務員と判断したのは判例違反や憲法違反だなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、村議会議員としての職務権限に関連して金品の授受があったと判断した。東京高等裁判所もこの第一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由はいずれも、法律が最高裁への上告を認める理由に当たらないと判断した。 下級審は村議会議員の職務権限に関連する金品の授受と判断しており、土地処理委員を公務員としたわけではないとした。 判例違反や憲法違反の主張は判決にない内容を前提とし、残りは事実誤認や刑の重さなどの主張にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第1649号
- 事件名
- 収賄、贈賄、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―村議会議員の職務権限に関連する金品の授受を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1967.05.18第一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（あ）第1649号 1967.03.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。