記録所.com

1968年5月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

事故報告の義務と黙秘権

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた。弁護人は、交通事故の内容を警察に報告するよう義務づける道路交通法の規定が、自分に不利なことを言わなくてよいとする憲法の定めに反すると主張して、最高裁に上告した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所が昭和42年10月25日に判決を出した。その結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

事故内容の報告義務は憲法38条1項に反しない。昭和37年の大法廷判決の趣旨のとおりだ。

刑が重すぎるという主張は、上告が認められる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1968年5月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(あ)第2592号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1967.10.25― ―1967.10.25―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(あ)第2592号

1968.05.02 判決棄却 この判決
1968.05.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。