1968年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
自転車の追い越し事故と自白の補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、左前方を同じ方向に進んでいた自転車を追い越す際、相手がよけたことの確認と安全な間隔をとる注意を怠ったとして、道路交通法違反と業務上過失傷害に問われた。被告人側は、自白を裏づける証拠のない事実まで認定したのは憲法違反だと主張し、起訴内容にない注意義務を判決が付け加えたことや、刑が重すぎることも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は昭和42年11月15日に判決を出し、自転車がよけたことを被告人が確認しなかったと述べた。一審・二審の具体的な結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断で、職権で判決を取り消すべき事情も記録上ないとした。 自白した犯罪事実のすべてに裏づけ証拠は要らず、指摘の事実を自白だけで認定しても憲法に反しない。 二審は起訴内容と別の注意義務を加えておらず、認定に沿う供述調書もあり、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2813号
- 事件名
- 道路交通法違反、業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。