1967年6月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙違反事件と自白の強制の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人ら9人が、二審の判断を不服として最高裁に上告した。被告人らは、自白は強制や誘導で得られたもので憲法に反するなどと主張した。また、被告人2人は、受け渡された金銭はガスライターや飲食代への返礼だと主張したのに、取調べでそう言わなかったことを理由に退けられたのは憲法違反だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は金銭の受け渡しなどの事実を認定し、二審の東京高等裁判所もその認定を支持して、返礼だとする弁護側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。自白や供述が強制や誘導で得られたと疑う形跡は記録になく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 二審は取調べで返礼と言わなかった点を主張を退ける理由の一つとしただけで、それ自体を不利な証拠にはしていないとした。 残りの主張は手続の法令違反や事実誤認をいうもので上告理由に当たらず、記録を調べても二審判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第496号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―金銭の受け渡しなどの事実を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1966.12.12一審の事実認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第496号 1967.06.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。