1967年9月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
酒気帯び運転と過失傷害の量刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失傷害の罪に問われた被告人が、有罪とした名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。高裁は判決の中で、被告人が酒気を帯びて運転したという事実を挙げていた。弁護人は、この点が憲法に違反すると主張し、あわせて事実の認定の誤りや刑の重さが不当であることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、業務上過失傷害の事実の中で過失の一つの形として酒気帯び運転を挙げ、刑を決める材料の一つとして考慮した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 高裁は酒気帯び運転を独立の犯罪と認定しておらず、過失の一形態、量刑の一資料としたにとどまるので、違憲の主張は前提を欠く。 事実の誤りや刑の重さの主張は、法律が認める上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1967年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第601号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1967.02.15酒気帯び運転を過失の一形態として挙げ、量刑の資料とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（あ）第601号 1967.09.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。