記録所.com

1969年10月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

放火事件の自白と補強証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、人が住む建物などへの放火と放火未遂の罪に問われた。二審の札幌高等裁判所の判断に対し、弁護人と被告人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、自白だけで有罪にすることを禁じた憲法38条3項に反すると主張した。
それまでの判断二審は札幌高等裁判所で、1969年6月5日に判断を示した。全文からは具体的な結論の内容は分からない。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。裁判官全員一致の決定だ。

憲法違反の主張の一つは犯罪事実に関するものではなく、主張の前提を欠くとした。

もう一つも、自白だけで認定したのではなく、火災の状況に別の裏付け証拠があるので前提を欠くとした。

裁判年月日
1969年10月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第1371号
事件名
現住建造物等放火未遂、現住建造物等放火、建造物等以外放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1969.06.05― ―1969.06.05―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和44年(あ)第1371号

1969.10.31 決定棄却 この決定
1969.10.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。