1972年2月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
念書の偽造と訴訟詐欺の事実誤認
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、かつて内縁関係にあったＡの名義の建物について、自分の所有だと主張し、移転登記と明渡しを求める民事訴訟を起こした。その訴訟で、建物は被告人のものだとＡが認める内容の念書を証拠として出した。検察側は、この念書はＡに白紙の便箋へ住所と氏名を書かせたものを使って被告人が偽造したものであり、裁判所をだまして建物を取ろうとしたとして、偽造文書の行使と詐欺未遂で起訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は念書の偽造と詐欺未遂を認めて有罪とし、二審も事実誤認の主張を退けて被告人の控訴を棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 有罪とした一審・二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため東京地方裁判所に差し戻した。 署名と本文の間に一行の余白もなく、白紙の署名の前に後から本文を書いたと断定はできないとした。 Ａは当初自筆を否定し、鑑定後に認めるなど供述は信用しきれず、偽造と詐欺を即断できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第538号
- 事件名
- 偽造私文書行使、詐欺未遂
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1969.01.28控訴を棄却した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（あ）第538号 1972.02.03 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。