記録所.com

2005年5月30日 千葉地方裁判所 判決

狭心症の薬の変更と患者の死亡

結果 —向き―

あらまし胸の痛みの発作で医療法人の病院とクリニックに通っていた66歳の男性は、代診の医師の指示で、心臓の薬の一つをやめ、もう一つを半分に減らした。その2日後の早朝、自宅で激しい発作を起こし、急性心不全で死亡した。男性の妻と子ら3人は、入院させて検査をしなかったこと、薬の説明が足りなかったこと、薬を変更したこと、前の医師の診察内容を確認しなかったことが医師の落ち度だと主張し、医療法人に損害賠償を求めた。
判断

検査結果では狭心症の可能性を除外できず、前の医師らも疑っていたのに、それを前提とせず安易に薬を変更した点で、代診の医師に過失があると判断した。

薬を急にやめると悪化する例があるのに十分な観察をしなかった点も過失とし、薬を続けていれば死亡は避けられたとして医療法人の賠償責任を認めた。

賠償額は妻に約2558万円、子3人に各約851万円とその遅延損害金とし、遺族の請求の一部を認めて、残りは退けた。

裁判年月日
2005年5月30日
裁判所
千葉地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第175号
事件名
医療過誤による損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所

平成16年(ワ)第175号

2005.05.30— この判決
2005.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小磯 武男賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
阿保 賢祐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。