記録所.com

1971年7月20日 最高裁判所第三小法廷 決定

三叉路で右折する車と直進車の優先

結果 棄却向き―

あらまし運転者である被告人は、トの字型の三叉路交差点で自動車を右折させようとした。そのとき、被告人が走ってきた道路と交差する道路を、別の運転者Aの自動車が、被告人の右折後の進行方向と同じ方向へ直進しようとしていた。被告人はAの車の進行を妨げたとして道路交通法違反に問われ、弁護人は事実の誤認や法令違反があると主張して最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この場面にも道路交通法37条1項が適用され、Aの車の進行を妨げた被告人に同条項違反の罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由にあたらないとして、上告を退けた。

条文の「直進しようとする車両」には、右折車が来た道の同方向と反対方向のほか、交差する道路を左右どちらかへ直進する車も含まれるとした。

右折後の進行方向と同じ方向へ直進するAの車にも同条項が適用され、進行を妨げた被告人に罪が成立するとした二審の判断は正当だとした。

裁判年月日
1971年7月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(あ)第1316号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1969.10.30道路交通法37条1項違反の罪が成立すると判断した 裁判所のサイトにある1969.10.30―道路交通法37条1項違反の罪が成立すると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(あ)第1316号

1971.07.20 決定棄却 この決定
1971.07.20決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
松本 正雄賛成―
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。