1972年1月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
判決書の別紙が抜けていた税理士法違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 税理士でない被告人は、1966年3月頃から1967年7月頃までの間に15回、自宅で10人の依頼を受けて所得税の確定申告書を作成したなどとして、税理士法違反と詐欺の罪で裁判にかけられた。一審判決は、個々の行為の内容を「別紙一覧表」のとおりとしながら、その一覧表を判決書に付けていなかった。被告人側は有罪判決を不服として最高裁に上告し、憲法違反などを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は税理士法違反などの事実を認めて有罪とした。二審の東京高裁も一審判決を認め、一覧表が抜けている点には触れなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は実質的に事実誤認や法令違反などの主張で、適法な上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 一覧表の抜けた一審判決は理由不備で違法であり、一読で分かる以上、二審は自ら調べて破棄すべきだった。 一連の行為で一つの罪となり、一覧表の内容も起訴状から分かり争いもないため、破棄しなくても著しく正義に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1972年1月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第450号
- 事件名
- 税理士法違反、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1970.01.19一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（あ）第450号 1972.01.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。