記録所.com

1970年9月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

付審判請求の特別抗告と申立て期限

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、事件を裁判にかけるよう裁判所に求める「付審判請求」の手続で抗告したが、札幌高等裁判所に棄却されたため、最高裁判所に特別抗告をした。申立書を札幌高裁が受け付けたのは1970年8月10日で、法律の定める期間を過ぎていた。この手続の特別抗告に、刑務所などに収容されている人の上訴申立てに関する規定が使えるかどうかも問題になった。
それまでの判断札幌高等裁判所は、1970年7月31日に申立人の抗告を棄却した。
最高裁の判断

申立書の受け付けは1970年8月10日で、法律の定める期間を過ぎており、不適法な申立てだとして抗告を棄却した。

付審判請求の手続は処分を受けた本人の救済を直接の目的とせず、その不服申立ても刑事裁判の上訴とは性質が異なるとした。

そのため、収容中の人の上訴申立てに関する規定(刑事訴訟法366条1項)は、この特別抗告には当てはまらないと判断した。

裁判年月日
1970年9月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(し)第58号
事件名
付審判請求事件の抗告を棄却した決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1970.07.31抗告を棄却した ―1970.07.31―抗告を棄却した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和45年(し)第58号

1970.09.04 決定棄却 この決定
1970.09.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。