記録所.com

1973年7月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

用地買収の替地あっせんと宅建業法

結果 棄却向き―

あらまし詐欺と収賄が問われた刑事事件で、被告人AとBが最高裁に不服を申し立てた。Bは、用地買収の相手に対し、移転に伴う代わりの土地をあっせんしていた。このあっせんが宅地建物取引業法に違反するか、とくに営利の目的が違反の要件になるかが問題の一つになった。
最高裁の判断

被告人2人の上告を退けた。判例違反の主張は前提を欠き、残りは事実誤認や刑の重さなどの主張で、上告できる理由に当たらないとした。

Bの替地あっせんは営利目的ではなく、当時の法律は国や自治体に適用されないため、宅地建物取引業法の規定に違反しないとした。

記録を調べても、最高裁の判断で二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1973年7月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第1843号
事件名
詐欺、収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1972.08.04― ―1972.08.04―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(あ)第1843号

1973.07.07 決定棄却 この決定
1973.07.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。