1974年9月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
元銀行支店長の詐欺と共犯者との刑の差
結果 棄却向き―
| あらまし | 銀行の支店長だった被告人は、回収に苦しんでいた600万円の貸付金をめぐり、借り手の男性や支店の担当者と共謀したとされた。預金として受け入れてすぐ返すと偽って、別の人から3000万円をだまし取ったとして詐欺罪に問われた。二審で共犯者2人だけが執行猶予付きの刑となり、被告人だけが実刑のまま残った。被告人側は、事実の認定の誤りや刑の重さなどを理由に最高裁へ上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を懲役1年、共犯者2人を懲役2年と懲役1年の実刑とした。二審は共犯者2人に執行猶予を付けたが、被告人については共謀を争う主張を退け、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却し、被告人の懲役1年の実刑を維持した。 弁護人らの主張は、憲法違反や判例違反をいうものも実質は事実誤認や量刑不当などで、上告できる理由にあたらないとした。 記録を調べても、最高裁の職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第1817号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人を懲役1年の実刑とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1973.06.15被告人の控訴を退け、実刑を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和48年（あ）第1817号 1974.09.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 大塚 喜一郎 | 被告人は分け前を受け取らず前科もないのに、被告人だけを実刑とするのは共犯者との均衡を欠き、控訴審は主張がなくても職権で量刑を調べるべき場合があると述べた。ただし本件は著しく正義に反するとまではいえず、二審判決を取り消さないのは正当だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 小川 信雄 | 大塚喜一郎裁判官の補足意見に賛成すると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。