記録所.com

1975年12月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

広島県庁前の無許可集団行進

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、広島県庁の正面玄関前の構内で、広島県の集団行進などに関する条例の許可申請手続を経ないまま集団行進を主催し、条例違反に問われた。被告人側は、処罰は集会などの自由や労働者の団体行動権を保障した憲法に反するなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は条例の規定を適用して被告人を有罪とし、二審の広島高裁もこの判断を維持した。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。憲法違反をいう主張も、実質は法令違反の主張などで、適法な上告理由にあたらないとした。

条例の許可制は、許可が義務づけられ不許可の場合も厳しく限られ、実質は届出制と変わらないとした。無許可の行進は、それ自体が違法性をもつとした。

本件の行進は労働組合法の「正当な行為」にあたらず、県庁正面玄関前の構内は条例の「屋外の公共の場所」にあたるとした二審の判断を正当とした。

裁判年月日
1975年12月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第1930号
事件名
昭和三六年広島県条例第一三号集団示威運動、集団行進及び集会に関する条例違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―条例違反で有罪とした ―――条例違反で有罪とした―
二審広島高等裁判所1973.07.19一審の判断を維持した ―1973.07.19―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和48年(あ)第1930号

1975.12.19 決定棄却 この決定
1975.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。