記録所.com

1974年2月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

死亡した友人の名前で交通切符に署名

結果 棄却向き―

あらまし被告人は1972年12月11日深夜、東京都内の派出所で、運転免許証を持たずに運転していたことについて警察官が交通反則切符を作成する際、違反に間違いないと記載された供述書の欄に、すでに死亡していた友人の名前を署名した。この行為が、道路交通法違反とともに私文書偽造と偽造文書の行使の罪に問われた。被告人側は、死亡した人の名義では私文書偽造罪は成り立たないとする趣旨で、古い大審院の判例に反すると主張して上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、作成時に名義人が死亡していても私文書偽造罪が成り立つと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。大審院の判例に反するという主張は、すでに最高裁の判例があるため、適法な上告理由にならないとした。

一般の人に名義人が実在すると誤信させる文書を作ったのだから、作成時に名義人が死亡していても私文書偽造罪が成立するとした。

裁判年月日
1974年2月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第2192号
事件名
道路交通法違反、私文書偽造、同行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1973.09.19私文書偽造罪の成立を認めた ―1973.09.19―私文書偽造罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和48年(あ)第2192号

1974.02.09 決定棄却 この決定
1974.02.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。