記録所.com

1974年2月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

殺人事件の上告と上告理由の有無

結果 棄却向き―

あらまし殺人の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人本人と弁護人がそれぞれ上告の理由を書面で出した。弁護人は、事実の認定の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることを主張した。
それまでの判断名古屋高等裁判所が昭和48年9月26日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

被告人本人の主張は、高裁判決への批判とは認められず、上告の理由にあたらないとした。

弁護人の主張は事実誤認、法令違反、量刑不当をいうもので上告の理由にあたらず、職権で判決を見直す事情もないとした。

裁判年月日
1974年2月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第2219号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1973.09.26― ―1973.09.26―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和48年(あ)第2219号

1974.02.06 決定棄却 この決定
1974.02.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。