1975年10月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
無罪部分への不服と上告の利益
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、監禁や道路交通法違反などの事件で裁判を受け、宮城県の行列行進・集団示威運動に関する条例に違反したとされた事実については無罪とされた。被告人本人は最高裁に上告し、この無罪部分を維持した二審判決の理由づけが憲法に反すると主張した。あわせて、憲法37条・14条違反なども訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は宮城県の条例違反の各事実について無罪とし、二審の仙台高等裁判所もこの無罪部分を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。無罪とされた事実については、理由がどうであれ被告人に不服を申し立てる利益はなく、憲法違反の主張は不適法だ。 憲法37条・14条違反の主張は、二審で主張も判断もされていない事項か、実質は単なる法令違反の主張で、上告理由にあたらない。 残りの主張も、単なる法令違反、事実誤認、量刑不当をいうもので、上告理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1975年10月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第676号
- 事件名
- 監禁、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―条例違反の各事実を無罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1973.02.02一審の無罪部分を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（あ）第676号 1975.10.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。