1975年10月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
日米地位協定違反の主張と弁護人選任権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公務執行妨害と傷害の罪に問われ、東京高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。被告人本人は、日米安全保障条約に基づく在日米軍の地位に関する協定の17条に違反すると主張した。弁護人は、一審の裁判所が被告人の弁護人を選ぶ権利を不当に侵害し、憲法37条3項に違反すると主張し、あわせて法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の裁判所が被告人の弁護人を選ぶ権利を不当に侵害したとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 在日米軍の地位に関する協定に違反するという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 一審が弁護人を選ぶ権利を不当に侵害してはいないとした二審の判断は相当で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第2243号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1974.09.19一審が弁護人を選ぶ権利を不当に侵害したとは認められないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和49年（あ）第2243号 1975.10.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。