1975年2月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審で証人を調べなかった不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は道路交通法違反と業務上過失傷害の罪に問われた事件で、二審の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審が証人の申請を受け入れなかったことは憲法37条に反すると主張した。あわせて、法令違反、事実の誤り、刑の重さが不当であることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は名古屋高等裁判所金沢支部で、昭和49年10月1日に判断を示した。その具体的な結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。 証人の申請は、二審が調べるべき証拠の条件（刑訴法393条1項但書）を満たさず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 残りの主張は法令違反、事実の誤り、刑の重さの不当をいうだけで、上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年2月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第2329号
- 事件名
- 道路交通法違反、業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1974.10.01― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和49年（あ）第2329号 1975.02.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。