記録所.com

1975年4月24日 最高裁判所第二小法廷 決定

観光客の資格外活動と処罰

結果 棄却向き―

あらまし出入国管理令違反の幇助などに問われた事件で、観光客の在留資格を持つ外国人が観光客としての活動以外の活動をした場合に、同令70条4号の罪が成立するかが争点になった。被告人側は、判例違反や憲法31条・37条違反などを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、観光客の在留資格を持つ外国人についても出入国管理令70条4号の罪は成立しうるとの結論をとった。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。判例違反の主張は事案が異なり、憲法違反の主張も実質は法令違反の主張にすぎず、上告の理由にあたらないとした。

観光客の資格で他の資格に変更できない外国人でも、観光客としての活動以外をもっぱら行っていると明らかなら、出入国管理令70条4号の罪は成立しうるとした。

この点についての二審の結論は相当だと判断した。

裁判年月日
1975年4月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第2604号
事件名
出入国管理令違反幇助等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所―出入国管理令70条4号の罪は成立しうるとした ―――出入国管理令70条4号の罪は成立しうるとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(あ)第2604号

1975.04.24 決定棄却 この決定
1975.04.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。