記録所.com

1974年9月14日 最高裁判所第二小法廷 決定

同じ理由での再審請求の蒸し返し

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、弁護士法72条違反の罪で有罪となり、最高裁で上告を棄却する決定を受けていた。元の決定は、弁護士でない者が報酬目的で訴訟事件の法律事務を扱えば、仕事として繰り返していなくても罪になるとしていた。その後、最高裁大法廷が1971年の判決で、仕事として扱うことが必要だと判断した。そこで申立人は、この判決を理由に、裁判をやり直して無罪にするよう求めた。
最高裁の判断

再審請求を退けた。請求は法律の定める要件を満たさず、不適法だと全員一致で判断した。

前回の再審請求と理由が同じで、前回の棄却決定がある以上、同じ理由で再び請求できない。

前回の棄却決定そのものに対する請求だとしても、それを認める規定はない。

裁判年月日
1974年9月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(き)第1号
事件名
弁護士違反についてした上告棄却の決定に対する再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和49年(き)第1号

1974.09.14 決定棄却 この決定
1974.09.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。