記録所.com

1975年9月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

同じ理由での再審請求のやり直し

結果 棄却向き―

あらまし弁護士法違反の事件で上告を退けられた申立人が、その決定について裁判のやり直し(再審)を最高裁に求めた。理由としたのは、弁護士でない者が報酬を得る目的で、仕事として法律事務を扱うことなどを禁じたのが弁護士法72条だと解釈した、1971年の最高裁大法廷判決だった。申立人は、最高裁が別の再審請求を退けた決定にも触れていた。
最高裁の判断

再審請求を退けた。今回の請求は不適法だと、裁判官全員一致で判断した。

今回の理由は以前の再審請求と同じで、それが退けられた以上、同じ理由で再び請求することは法律上だれにもできないとした。

別の再審請求を退けた決定に対する請求だとしても、そうした決定への再審請求を認める規定はないとした。

裁判年月日
1975年9月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(き)第6号
事件名
弁護士法違反被告事件の上告棄却決定に対する再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和49年(き)第6号

1975.09.22 決定棄却 この決定
1975.09.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。