記録所.com

1975年11月14日 最高裁判所第二小法廷 決定

刑務所の懲罰と二重処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は傷害と暴行の罪に問われた。弁護人は、監獄法にもとづく懲罰を受けたうえに刑罰を科されるのは同じ犯罪について二重に処罰するものだとして、憲法39条、37条、36条に違反すると主張した。あわせて判例違反や、憲法14条違反を含む刑の重さへの不服も述べて、最高裁に上告した。
それまでの判断名古屋高等裁判所が昭和50年4月24日に判決を出し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

監獄法の懲罰は刑罰と同じではなく、同じ犯罪で二重に処罰されたことにはならないので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

判例違反の主張は具体的な判例を示しておらず、残りは刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1975年11月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第1078号
事件名
傷害、暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1975.04.24― ―1975.04.24―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和50年(あ)第1078号

1975.11.14 決定棄却 この決定
1975.11.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本林 讓賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。