記録所.com

1975年9月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

高金利の規制と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が、有価証券の偽造・行使、詐欺、高金利などを取り締まる法律への違反の罪に問われた。2人は東京高裁の判断を不服として最高裁に上告した。被告人の1人は、高金利の契約や受け取りを処罰する法律の規定が、憲法22条と29条に違反すると主張した。もう1人は、憲法31条違反などを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和50年3月25日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

高金利の契約や受け取りをどう規制するかは立法政策の問題で、憲法22条、29条とは直接関係がないとした。

憲法違反の主張は前提を欠き、残りの主張も事実誤認や量刑不当などで、上告の理由にあたらないとした。

以上から、2人の上告を裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1975年9月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第1123号
事件名
有価証券偽造、同行使、詐欺、出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1975.03.25― ―1975.03.25―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和50年(あ)第1123号

1975.09.13 決定棄却 この決定
1975.09.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。