記録所.com

1975年9月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

公職選挙法違反と供述の任意性

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の事件で、被告人側が最高裁に上告した。弁護人は、問題となった供述は任意にされたものではないなどとして、憲法38条違反を主張し、あわせて事実の認定の誤りや法令違反も訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和50年6月20日に判決を出し、問題の供述には任意性も信用性もあると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

記録によれば、供述に任意性と信用性を認めた二審の判断に誤りは認めがたく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1975年9月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第1489号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1975.06.20供述に任意性と信用性があると判断した ―1975.06.20―供述に任意性と信用性があると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和50年(あ)第1489号

1975.09.26 決定棄却 この決定
1975.09.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。