1977年3月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
自動車内の捜索と任意の承諾
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲刀剣類所持等取締法違反、業務上過失致死傷、道路交通法違反の罪に問われた。証拠物は自動車内の捜索などで得られたものだった。弁護人は、この証拠の取得が令状主義に反するとして、憲法33条、35条、31条違反を主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、証拠物は被告人の任意の承諾に基づく自動車内の捜索と、これに続く一連の適法な手続で得られたものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。裁判官全員一致の決定だ。 捜索は被告人の任意の承諾に基づき、証拠も適法な手続で得たとした高裁の判断は相当で、違憲の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は、違憲をいう部分も含めて実質は事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1977年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1524号
- 事件名
- 銃砲刀剣類所持等取締法違反、業務上過失致死、同傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1975.06.25証拠物は任意の承諾に基づく捜索と適法な手続で得られたと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（あ）第1524号 1977.03.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。