記録所.com

1977年2月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

選挙違反事件の裁判の長期化

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪で起訴された被告人の裁判で、起訴から一審判決までに長い年月がかかった。弁護人は、これが憲法37条1項の保障する迅速な裁判を受ける権利に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断全文には一審・二審の結論の内容は書かれていない。原審は大阪高等裁判所で、昭和50年7月3日に判決を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

一審判決まで年月を要したが、諸事情を総合すると、迅速な裁判の保障に反する異常な事態には至っていないとした。

判例違反の主張は事案が異なり不適切で、残りは法令違反や事実誤認の主張にすぎず、上告理由に当たらないとした。

裁判年月日
1977年2月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(あ)第1570号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1975.07.03― ―1975.07.03―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(あ)第1570号

1977.02.24 判決棄却 この判決
1977.02.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。