1975年12月15日 最高裁判所第二小法廷 決定
兇器準備集合罪の「兇器」の明確さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、兇器準備集合、公務執行妨害、威力業務妨害の罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立て、刑法208条の2にいう「兇器」の意味が不明確で、憲法31条に反すると主張した。また、一審が被告人側の求めた事前の話し合いや審理の進め方を受け入れなかったことも、憲法に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の審理の進め方や、被告人側の事前の話し合いの申入れに応じなかった対応に違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 「兇器」の意味が不明確とはいえず、憲法31条違反という主張は前提を欠くとした。 一審の審理の進め方や事前の話し合いに応じなかった対応に違法はないとした二審の判断は、正当だとした。 その他の主張も実質は事実誤認や法令違反の主張などで、上告の理由にあたらないとして、全員一致で退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1596号
- 事件名
- 兇器準備集合、公務執行妨害、威力業務妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1975.05.26一審の審理の進め方に違法はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（あ）第1596号 1975.12.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。