記録所.com

1975年12月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

執行猶予が終わった前科と量刑

結果 棄却向き―

あらまし公正証書原本不実記載・同行使、偽証、詐欺、詐欺未遂の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、執行猶予が取り消されずに期間を終えた前科を刑の重さを決める際に考慮したことが、憲法14条1項と37条1項に反するなどと主張した。
それまでの判断全文には一審・二審の結論は具体的に書かれていない。
最高裁の判断

執行猶予期間を終え、刑の言渡しの効力が失われた前科でも、言渡しを受けた事実を量刑で考慮することは違法ではないとした。

そのため憲法違反の主張は前提を欠くとし、残りの主張も法令違反や量刑不当にすぎず上告理由にあたらないとして、上告を棄却した。

裁判年月日
1975年12月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第1807号
事件名
公正証書原本不実記載、同行使、偽証、詐欺、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1975.08.05― ―1975.08.05―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(あ)第1807号

1975.12.19 決定棄却 この決定
1975.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。