1976年1月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
Ａ大事件の分割審理
結果 棄却向き―
| あらまし | Ａ大事件で、凶器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害の罪に問われた被告人らの刑事裁判である。一審は、審理を分けて進める「分割裁判」を行った。被告人側の弁護人は、この分割裁判が憲法37条、31条に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は分割裁判を行った。二審の東京高等裁判所は、この分割裁判を一審の裁判所に認められた合理的な裁量の範囲内だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張はいずれも、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 分割裁判を裁判所の合理的な裁量の範囲内とした二審の判断に誤りはないとし、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 ほかの主張は、二審の認定と異なる事実を前提とするものや、事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張などにとどまるとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1860号
- 事件名
- 兇器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―審理を分ける分割裁判を行った ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1975.07.11分割裁判は合理的な裁量の範囲内と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（あ）第1860号 1976.01.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。