1976年4月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
詐欺事件の自白と憲法38条
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、有罪の結論を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人らは、自白は強制されたものであり、自白のほかに裏付けとなる証拠もないから憲法38条に反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 全文からは一審・二審の結論の詳しい内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 自白は強制によるものとは認められず、一審判決が挙げた証拠で十分に裏付けられるとして、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は実質的に事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告できる理由にあたらないとし、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1976年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1915号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1975.09.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（あ）第1915号 1976.04.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。