1976年1月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
供述の強要の主張と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は道路交通法違反、私文書偽造、同行使の罪で裁判を受けた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、被告人が供述を強要されたので憲法38条1項に違反すると主張した。あわせて、法令違反と刑の重さが不当であることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は昭和50年9月18日に判断を示し、弁護人が上告した。一審と二審の結論の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人が供述を強要されたと認める証拠がなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は法令違反と刑の重さの不当をいうもので、上告できる理由にあたらないとした。 裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1976年1月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1971号
- 事件名
- 道路交通法違反、私文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1975.09.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（あ）第1971号 1976.01.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。