1976年3月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
韓国籍の被告人と差別的な量刑の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺、恐喝、道路交通法違反、業務上過失傷害、犯人隠避教唆の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人と弁護人は、韓国籍を持つ外国人であるために不当な差別を受けたとして、法の下の平等を定めた憲法14条に違反すると主張した。弁護人は、証拠調べの請求に関する二審の扱いが憲法37条2項に違反することや、過去の判例に反することも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が昭和50年10月6日に判決を出した。その具体的な結論は、決定の全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告審での未決勾留日数のうち30日を刑に算入した。裁判官全員一致の決定だ。 記録を見ても、韓国籍の外国人であるために差別したと認められる資料はなく、憲法14条違反の主張は前提を欠くとした。 憲法37条2項違反の主張は実質的に単なる法令違反の主張で、引用の判例も事案が異なり、上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第2052号
- 事件名
- 詐欺、恐喝、道路交通法違反、業務上過失傷害、犯人隠避教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1975.10.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（あ）第2052号 1976.03.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。