1976年2月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
交通事故の報告義務と憲法38条
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反の事件で、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、道路交通法72条1項後段が定める事故報告の義務は憲法38条に違反すると主張した。あわせて、過去の判例に違反していること、刑が重すぎることも訴えた。事故の具体的な内容は、全文には書かれていない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 事故報告の義務の規定は憲法38条に違反しない。昭和37年の最高裁大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 判例違反の主張は具体的な判例を示しておらず不適法で、刑が重すぎるという主張も適法な上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年2月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第2096号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1975.10.15― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（あ）第2096号 1976.02.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。