記録所.com

1975年6月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

起訴されていない事実の指摘と量刑

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法違反の事件で、被告人が有罪とされ、最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、二審の判決が起訴されていない犯罪事実を認定したもので過去の判例に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、昭和50年2月7日に判決を出し、その中で起訴されていない事実に触れた。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

二審判決は起訴されていない犯罪事実を余罪として認定したものではなく、判例違反の主張は前提を欠くとした。

問題の事実は、今回の犯行の動機や態様などを示すために指摘したにとどまると判断した。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとし、全員一致で退けた。

裁判年月日
1975年6月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第581号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所宮崎支部1975.02.07― ―1975.02.07―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和50年(あ)第581号

1975.06.19 決定棄却 この決定
1975.06.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。