記録所.com

1975年9月11日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙運動の期間制限と罰則の明確さ

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反に問われた被告人らが、最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定に誤りがあると主張した。さらに、選挙運動をしてよい期間を定める規定と違反者を罰する規定は、何が犯罪になるのかがはっきりせず、憲法31条に違反すると訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。事実誤認の主張も憲法違反の主張も、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

公職選挙法でいう「選挙運動」の意味は、弁護人が言うほど不明確とはいえないとした。

法律は選挙運動を一定期間だけ許し、違反者を罰すると定めており、犯罪の要件は不明確でないとした。

裁判年月日
1975年9月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第892号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1975.03.27― ―1975.03.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(あ)第892号

1975.09.11 決定棄却 この決定
1975.09.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。