記録所.com

1975年7月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

業過・酒酔い・無免許の罪の数え方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、業務上過失傷害、酒酔い運転、無免許運転の罪に問われた。一審は業務上過失傷害と酒酔い運転を一つの行為による罪として扱い、無免許運転はこれと別の罪として刑を決めた。被告人の弁護人は、刑が重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、業務上過失傷害と酒酔い運転を一つの行為による罪、無免許運転を別の罪として処断した。東京高等裁判所の判断の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

一審が三つの罪の関係を整理した方法は、法令の適用を誤ったものだと指摘した。

ただし、この誤りは、最高裁が職権で判決を取り消すべき場合にはあたらないとした。

裁判年月日
1975年7月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第949号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1975.03.11― 裁判所のサイトにある1975.03.11――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和50年(あ)第949号

1975.07.10 決定棄却 この決定
1975.07.10決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。