記録所.com

1977年2月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

分割審理と退廷中の裁判

結果 棄却向き―

あらまし被告人は兇器準備集合と建造物侵入の罪で裁判を受けた。一審は、別の被告事件とまとめて審理することを認めず、法廷の秩序を乱した被告人に退廷を命じた。被告人側は、これらの扱いと審理の遅れが憲法に違反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、別事件とまとめて審理しなかった一審の扱いを相当とし、退廷命令を含む一審の手続にも違法はないと判断した。
最高裁の判断

別事件とまとめて審理しなかった一審の扱いを相当とした高裁の判断は正当で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

退廷命令は裁判長の指揮に従わず秩序を乱したためのやむをえない措置で、被告人は陳述の機会を自ら放棄したとした。

記録上、審理が著しく遅れたとは認められないとして、迅速な裁判の違反の主張も退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1977年2月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第1060号
事件名
兇器準備集合、建造物侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1976.04.27一審の手続に違法はないと判断した ―1976.04.27―一審の手続に違法はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和51年(あ)第1060号

1977.02.25 決定棄却 この決定
1977.02.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。