1976年1月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
父が選んだ弁護人による上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強姦致傷と業務上過失傷害の罪に問われた。東京高等裁判所の判決の後、被告人の父が弁護人を選び、その弁護人が被告人のために最高裁判所へ上告を申し立てた。このような弁護人に上告を申し立てる権限があるかが問題になった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 二審判決の後に被告人の父が選んだ弁護人には、被告人のために上訴を申し立てる権限がないと判断した。 同じ趣旨を示した最高裁の過去の決定2件を、根拠として挙げた。 |
- 裁判年月日
- 1976年1月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第36号
- 事件名
- 強姦致傷、業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1975.12.02― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和51年（あ）第36号 1976.01.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。