記録所.com

1977年3月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙運動の文書規制と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が公職選挙法違反の罪に問われ、最高裁に上告した。争点となったのは、「選挙運動のために使用する文書」について定めた同法142条1項と、その罰則である243条3号だ。弁護人は、これらの規定が憲法21条、31条に違反し、文書の意味も不明確だと主張した。また、規定を狭く解釈して適用しなければ違憲になるとも訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。文書に関する規定とその罰則が憲法21条に違反しないことは、過去の大法廷判決などから明らかだとした。

「選挙運動のために使用する文書」という言葉の意味は不明確とはいえないとして、憲法31条違反の主張を退けた。

規定を狭く解釈して適用しなければ違憲になるとの主張も退け、その他の主張は上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1977年3月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(あ)第735号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1976.03.30― ―1976.03.30―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(あ)第735号

1977.03.11 判決棄却 この判決
1977.03.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本林 讓賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。