記録所.com

1976年11月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

起訴無効の後の再度の裁判と二重処罰

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の事件で、福岡高裁は昭和49年9月、起訴の手続が規定に違反して無効だとして、裁判を打ち切る判決(公訴棄却)をしていた。同じ事件について、福岡高裁は昭和51年5月にも判決を出した。被告人は、同じ犯罪の責任を重ねて問うことを禁じた憲法39条に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。弁護人も、事実の認定に誤りがあると主張した。
それまでの判断福岡高裁は昭和49年9月25日、起訴の手続が無効だとして裁判を打ち切る判決をした。その後、同じ事件について昭和51年5月19日に福岡高裁が判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側の主張はどれも、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとした。

先の判決は起訴手続の無効を理由に裁判を打ち切っただけで、今回の判決は同じ犯罪の責任を重ねて問うものではないとした。

判例違反の主張は判例を具体的に示しておらず、残りは法令違反や事実誤認の主張にすぎないとした。

裁判年月日
1976年11月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第942号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1976.05.19被告人の刑事責任を問う判決をした ―1976.05.19―被告人の刑事責任を問う判決をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(あ)第942号

1976.11.22 決定棄却 この決定
1976.11.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。